Výkonný príkaz censúry soc. médiíí...
Správa o podpísaní výkonného poriadku Trumpa proti cenzúre na sociálnych sieťach
Nižšie uvádzame preklad článku, ktorý napísal Gregg Re a ktorý bol dnes uverejnený 28. mája 2020 o spoločnosti Fox News. V ktorom sú uvedené podrobnosti týkajúce sa vykonávacieho poriadku podpísaného prezidentom Trumpom, aby sa zabránilo cenzúre internetu.
________________________________________
Trump podpisuje výkonný príkaz pre sociálne médiá, ktorý požaduje odstránenie ochrany zodpovednosti za „cenzúru“
Prezident Trump, ktorý sprevádzal generálny prokurátor Bill Barr, podpísal vo štvrtok v oválnom úrade výkonný príkaz, ktorý vykladá článok 230 zákona o slušnosti v komunikácii z roku 1996 (CDA), keďže neposkytuje ochranu právnej zodpovednosti technologickým spoločnostiam. ktorí sa zaoberajú cenzúrou a politickým správaním.
Prezidentov príkaz, ktorý tiež znižuje federálne financovanie platforiem sociálnych médií, ktoré cenzurujú politické názory používateľov, prišiel len dva dni po tom, čo Twitter urobil bezprecedentný krok nalepenia „zavádzajúcej“ výstražnej značky na dva z Trumpových tweetov týkajúce sa rizika podvodov s hlasovaním vo vnútroštátnej správe. Tento krok zareagoval okamžite: Experti spochybnili skutočnosť, že tweet spoločnosti Trump bol skutočne zavádzajúci, čiastočne preto, že hlasovanie poštou bolo spojené s pokračujúcim podvodom; Samotné overenie údajov na Twitteri obsahovalo nepravdivé vyhlásenia; a Twitter nedokázali aplikovať štandard kontroly na ostatných používateľov.
Na štvrtkovom podpisovom ceremoniáli Trump označil „hanlivé“ overovanie faktov a ukázal fotografiu výkonného manažéra Twittera Yoela Rotha, ktorý vedie faktickú kontrolu a tvorbu pravidiel. Fox News informoval v stredu, že Roth zosmiešňoval Trumpov prívržencov, ktorý označil Trumpov tím „TRUE NAZIS“, kritizoval ich ako „vystrašujúcich transsexuálov“ v New Yorku a nazval vodcu senátnej väčšiny, Mitcha McConnell, ako „prdacia taška“. (Vo vyhlásení, Twitter nespochybnil správy Fox News, ale označil ich za nešťastné.)
„Môj výkonný príkaz si vyžaduje nové nariadenia podľa článku 230 zákona o slušnosti (CDA), aby spoločnosti pôsobiace v oblasti sociálnych médií, ktoré sa venujú cenzúre akéhokoľvek politického správania aby sa nemohli zbaviť ichzodpovednosti.“ povedal prezident.
Ďalej dodal: „Moja výkonná objednávka ďalej nariaďuje Federálnej obchodnej komisii (FTC), aby zakázala spoločnostiam pôsobiacim v oblasti sociálnych médií vykonávať podvodné praktiky alebo praktiky, ktoré ovplyvňujú obchod. Tento obchod sa nachádza v oddiele 5 zákona o federálnej obchodnej komisii ... Ďalej nariaďujem generálnemu prokurátorovi aby spolupracoval so štátmi ... aby presadzoval svoje vlastné zákony proti takýmto klamlivým obchodným praktikám. Štáty majú rozsiahlu a silnú právomoc regulovať/upraviť v tejto oblasti.
V rámci dohody CDA nie sú platformy vo všeobecnosti zodpovedné za urážlivé alebo problematické príspevky svojich používateľov, zatiaľ čo vydavatelia, ktorí aktívne konfigurujú a vytvárajú obsah, nesú zodpovednosť. (Zákon o autorských právach, ktorý má silný ústavný základ, zvyčajne vyžaduje, aby stránky ako Twitter odstránili urážlivý obsah alebo sa zodpovedali za obsah.)
CDA, ktorá bola navrhnutá v raných fázach internetu na ochranu pred urážlivým materiálom a zároveň podporuje otvorený internet, uvádza: „Žiadny poskytovateľ alebo užívateľ interaktívnej výpočtovej služby nebude považovaný za editora alebo hovorcu akýchkoľvek informácií poskytnutých iným poskytovateľom obsahu alebo informácií ... Žiadny poskytovateľ alebo užívateľ interaktívnej výpočtovej služby nebude zodpovedný za ... akékoľvek kroky podniknuté dobrovoľne v dobrej viere s cieľom obmedziť prístup alebo dostupnosť materiálu, ktorý poskytovateľ alebo užívateľ považuje za obscénny, oplzlý, špinavý, nadmerne násilný, obťažujúci alebo inak nevhodný, či je takýto materiál ústavne chránený. “
Aj keď je norma „dobrej viery“ nejednoznačná, profesorka UCLA Eugene Volokh zdôraznila, že v niektorých právnych prípadoch sa uvádza, že „blokujúci materiál je evidentne preto, že je urážlivý, ale v skutočnosti je od vášho obchodného rivala dobre vyzerať, akoby nebol je v dobrej viere „blokovanie“ materiálu, o ktorom si myslíte, že je pre mnohých používateľov urážlivé (napríklad sexuálne tematicky alebo nadmerne násilný alebo obťažujúci materiál je pre mnohých vašich používateľov urážlivý), sa zdá byť v úplnom súlade s dobrým viera ".
Trumpov príkaz nariaďuje federálnej vláde interpretovať a uplatňovať CDA, ako to agentúry často robia, keď im zákony dávajú takú flexibilitu. „Politikou Spojených štátov je objasniť rozsah tejto imunity: imunita musí presahovať rámec svojho textu a účelu, aby poskytla ochranu tým, ktorí tvrdia, že používateľom poskytujú fórum pre slobodné a otvorené vyjadrenie, ale v skutočnosti využívajú svoju moc nad životne dôležitými komunikačnými prostriedkami aby sa zapojili do klamlivých alebo pretextuálnych akcií, ktoré potláčajú Slobodu a otvorenú debatu cenzúrovaním určitých názorov, «vyhlasuje poriadok.
Volokh argumentovala tým, že hoci by sa dalo argumentovať, že poskytovatelia konajú v „zlej viere“ pri odstraňovaní obsahu, ktorý v skutočnosti nepovažujú za nevhodný, nebol by zaujatý, aby argumentoval tým, že odstránenie „urážlivého“ obsahu nevyhnutne zmení platformu editora.
Trump však objasnil svoje stanovisko v tejto veci. "Twitter si vyberá pri rozhodovaní o tom koho/čo vymazať, upraviť, čiernu listinu, tieňovú cenzúru, sú redakčné rozhodnutia, čisté a jednoduché," uviedol Trump. „V tom čase Twitter prestáva byť neutrálnou verejnou platformou a stávajú sa redaktorom.“
Vykonávací poriadok v skutočnosti hovorí: „Politikou Spojených štátov je zabezpečiť, aby sa toto ustanovenie v plnom rozsahu povolenom zákonom nenarušilo, aby poskytovalo ochranu zodpovednosti online platformám, ktoré - zďaleka nekonajú v dobrej viere na odstránenie nežiaduceho obsahu - namiesto toho, aby sa zapájali do klamlivých alebo zámienkových konaní (často v rozpore s ich stanovenými zmluvnými podmienkami), potláčajú názory, s ktorými nesúhlasia. “
Uznesenie dodáva: „Účelom oddielu 230 nebolo umožniť aby sa hrstka spoločností stala titánom, ktorí kontrolujú životne dôležité cesty k nášmu národnému diskurzu pod zámienkou propagácie otvorených fór na diskusiu a potom poskytovaniu všeobecnej imunity týmto obrom, ktorí používajú svoju moc na cenzúru obsahu a mlčanie názorov, ktoré sa im nepáčia. “
„To, čo robia, znamená monopol, prevzatie kontroly nad rádiovými/vzdušnými vlnami.“
- Predseda Trump
Biely dom diskutoval v posledných mesiacoch o výkonnom poriadku- orden ejecutiva de redes sociales pre sociálne médiá a zákonodarcoch vrátane republikánskych senátorov Marco Rubio a Josh Hawley, ktorí sa stále viac snažili o reformy CDA.
Vo štvrtok Trump poznamenal, že s ním niektorí demokrati súhlasili. Bývalý viceprezident Biden v januárovom rozhovore pre denník The New York Times uviedol, že oddiel 230 „by sa mal zrušiť, mal by sa okamžite odvolať“, pretože Facebook rozširuje klamstvá, o ktorých vedia, že sú nepravdivé a nemali by sme stanovovať veľmi odlišné normy. To, čo robia Európania v súvislosti so súkromím. ““
Na slávnostnom podpise Trump otvorene vyhlásil, že Twitter bude „vypnutý“, ak to dokáže legálne. Spomenul tiež nový súdny „súd“ na Facebooku, ktorý prijal Pamelu Karlan, profesorku proti Trumpovi, ktorá vypovedala pri jeho obžalobe.
„Nakoniec prikazujem svojej administratíve aby vypracovala politiky a postupy, ktoré zabezpečia aby peniaze daňových poplatníkov nevchádzali do žiadnej spoločnosti pôsobiacej v oblasti sociálnych médií, ktorá potláča slobodu prejavu,“ uviedol Trump. Už sú dosť bohatí.
„To, čo robia, znamená monopol, prevzatie kontroly nad vlnami,“ povedal Trump. Nemôžem dovoliť, aby sa to stalo. Inak nebudeme mať demokraciu.
V stredu však odvolací súd pre obvodné kruhy DC udelil Twitteru a ďalším technickým zariadeniam v tejto veci skoré víťazstvo a zistil, že pri neexistencii štátnej žaloby nemôže dôjsť k porušeniu prvého dodatku. Súd tiež nezistil žiadne porušenie antimonopolných pravidiel spoločnosti Sherman, hoci žalobcovia tvrdili, že veľké technologické spoločnosti sa sprisahajú, že pokročia v ľavici.
Predseda vo štvrtok ráno zaviedol výkonný príkaz a uviedol: „Bude to skvelý deň pre sociálne médiá a SPRAVODLIVOSŤ!“
Spoločnosť Fox News počula, že administratíva osobitne pracuje na komisii s cieľom analyzovať údajnú protikonzervatívnu zaujatosť medzi veľkými platformami sociálnych médií.
Medzitým republikáni viedli všeobecnú a komplexnú vojnu proti tomu, čo považujú za rozšírenú zaujatosť v Silicon Valley. Niekoľko republikánskych zákonodarcov vo štvrtok navrhlo, že čoskoro podniknú kroky proti Redditu. Podľa vplyvnej internetovej vývesky sa dôsledne vyberal, cenzuroval a ničil kedysi populárny sub-účet alebo subforum známe ako „r / The_Donald“.
https://www.foxnews.com/politics/trump-signs-executive-order-on-social-media-companies
Flanqueado por el Fiscal General Bill Barr, el Presidente Trump firmó hoy jueves una orden ejecutiva en la Oficina Oval que interpreta que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (CDA) no proporciona protecciones de responsabilidad legal para las empresas tecnológicas que se dedican a la censura y la conducta política.
La orden del presidente, que también reduce los fondos federales para las plataformas de redes sociales que censuran las opiniones políticas de los usuarios, se produjo solo dos días después de que Twitter dio el paso sin precedentes de pegar una etiqueta de advertencia «engañosa» en dos de los tuits de Trump con respecto a los riesgos de fraude del voto por correo nacional. La medida tuvo reacción de inmediato: los expertos disputaron que el tweet de Trump en realidad era engañoso, en parte porque la votación por correo ha estado enlazada con el fraude continuo; La verificación de datos del mismo Twitter contenía declaraciones falsas; y Twitter falló en aplicar el estándar de revisión a otros usuarios.
En la ceremonia de firma del jueves, Trump calificó la verificación de hechos como «atroz» y mostró una foto del ejecutivo de Twitter Yoel Roth, quien encabeza la operación de verificación de hechos y elaboración de reglas del sitio. Fox News reportó el miércoles que Roth se ha burlado de los partidarios de Trump, llamó al equipo de Trump «VERDADEROS NAZIS», criticó a los «atemorizantes transexuales» en la ciudad de Nueva York y calificó al líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, como una «bolsa de pedos». (En una declaración, Twitter no cuestionó los reportes de Fox News, pero los calificó como «desafortunados»).
«Mi orden ejecutiva exige nuevas regulaciones bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones (CDA por sus siglas en inglés) para que las compañías de redes sociales que se dedican a censurar cualquier conducta política no puedan mantener su escudo de responsabilidad», dijo el presidente .
Luego agregó: «Mi orden ejecutiva instruye además a la Comisión Federal de Comercio (FTC) a prohibir a las compañías de redes sociales participar en actos o prácticas engañosas que afecten el comercio. Este comercio reside en la Sección 5 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio… Además, Estoy ordenando al fiscal general que trabaje cooperativamente con los estados … para hacer cumplir sus propias leyes contra tales prácticas comerciales engañosas. Los estados tienen una autoridad amplia y poderosa para regular en este campo».
Según la ley CDA, las plataformas generalmente no son responsables de las publicaciones difamatorias o problemáticas de sus usuarios, mientras que los editores que configuran y crean contenido activamente sí enfrentan responsabilidad. (La ley de derechos de autor, que tiene una base constitucional sólida, normalmente requiere que sitios como Twitter eliminen contenido ofensivo o se enfrenten a su responsabilidad).
La CDA, que fue redactada en las primeras etapas de Internet para proteger contra material ofensivo y al mismo tiempo alentar una Internet abierta, declara: «Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como un editor u orador de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido o información… Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será responsable de… cualquier acción tomada voluntariamente de buena fe para restringir el acceso o la disponibilidad de material que el proveedor o usuario considere obsceno, lascivo, sucio, excesivamente violento, acosador, o de otra manera objetable, ya sea que dicho material esté o no protegido constitucionalmente».
Aunque el estándar de «buena fe» es ambiguo, el profesor de derecho de la UCLA Eugene Volokh ha señalado que algún caso legal sugiere que «bloquear material aparentemente porque es ofensivo, pero en realidad es de tu rival comercial bien podría verse como que no es de buena fe» mientras que «bloquear material que realmente crees que es ofensivo para muchos de tus usuarios (al igual que el material de temática sexual o excesivamente violento o acosador es ofensivo para muchos de tus usuarios) parece ser bastante consistente con la buena fe».
La orden de Trump ordena al gobierno federal que interprete y aplique la CDA, como suelen hacer las agencias cuando las leyes les dan esa flexibilidad. «Es política de los Estados Unidos que se aclare el alcance de esa inmunidad: la inmunidad no debe extenderse más allá de su texto y propósito para proporcionar protección a quienes pretenden proporcionar a los usuarios un foro para la libre y abierta expresión, pero en realidad usan su poder sobre un medio vital de comunicación para participar en acciones engañosas o pretextuales que sofocan el debate libre y abierto al censurar ciertos puntos de vista «, declara la orden.
Volokh, por su parte, argumentó que si bien podría haber un argumento de que los proveedores actúan de «mala fe» cuando eliminan contenido que realmente no consideran objetable, no sería partidario de argumentar que eliminar contenido «ofensivo» necesariamente transforma un plataforma en un editor.
Sin embargo, Trump dejó en claro su posición al respecto. «Las elecciones que hace Twitter cuando elige suprimir, editar, poner en lista negra, censurar en la sombra, son decisiones editoriales, puras y simples», dijo Trump. «En esos momentos, Twitter deja de ser una plataforma pública neutral y se convierten en un editor con un punto de vista».
De hecho, la orden ejecutiva dice: «Es política de los Estados Unidos garantizar que, en la máxima medida permitida por la ley, esta disposición no esté distorsionada para proporcionar protección de responsabilidad a las plataformas en línea que – lejos de actuar de buena fe para eliminar contenido objetable – en lugar de participar en acciones engañosas o pretextuales (a menudo contrarias a sus términos de servicio establecidos), sofocan los puntos de vista con los que no están de acuerdo».
La orden agrega «La Sección 230 no tenía la intención de permitir que un puñado de compañías se convirtieran en titanes que controlan vías vitales para nuestro discurso nacional con el pretexto de promover foros abiertos para el debate, y luego proporcionarles a esos gigantes inmunidad general cuando usan su poder para censurar el contenido y silencian los puntos de vista que no les gustan «.
«Lo que están haciendo equivale a monopolio, a tomar control de las ondas aéreas».
– Presidente Trump
La Casa Blanca había discutido una orden ejecutiva de redes sociales durante los últimos meses, y los legisladores, incluidos los Senadores republicanos Marco Rubio y Josh Hawley, han buscado cada vez más reformas a la CDA.
El jueves, Trump señaló que algunos demócratas estuvieron de acuerdo con él. El ex vicepresidente Biden, en una entrevista en enero con The New York Times, dijo que la Sección 230 «debería ser revocada, inmediatamente debería ser revocada» porque Facebook «está propagando falsedades que saben que son falsas, y deberíamos establecer estándares no muy diferentes a lo que los europeos están haciendo en relación con la privacidad «.
También en la ceremonia de firma, Trump dijo abiertamente que «cerraría» Twitter si pudiera hacerlo legalmente. También mencionó al nuevo «tribunal» de supervisión de Facebook por contratar a Pamela Karlan, la profesora anti-Trump que testificó en su audiencia de juicio político (impeachment).
«Finalmente, estoy ordenando a mi administración que desarrolle políticas y procedimientos para garantizar que el dinero de los contribuyentes no vaya a ninguna empresa de redes sociales que suprima la libertad de expresión», dijo Trump. Ya son lo suficientemente ricos «.
«Lo que están haciendo equivale a monopolio, a tomar control de las ondas aéreas», dijo Trump. «No puedo permitir que suceda. De lo contrario, no vamos a tener una democracia».
Sin embargo, el miércoles, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC le otorgó a Twitter y otros gigantes tecnológicos una victoria temprana sobre el tema, al encontrar que, en ausencia de una acción estatal, no puede haber violación de la Primera Enmienda. El tribunal tampoco encontró una violación antimonopolio Sherman, a pesar de que los demandantes alegaron que las grandes compañías de tecnología estaban conspirando para avanzar en la agenda de la izquierda.
El presidente dio una pista de la orden ejecutiva el jueves por la mañana, diciendo: «¡Este será un gran día para las redes sociales y la JUSTICIA!»
Fox News escuchó que, por separado, la administración está trabajando en una comisión para analizar el supuesto sesgo anticonservador entre las grandes plataformas de redes sociales.
Mientras tanto, los republicanos estaban librando una guerra amplia y general contra lo que perciben como un prejuicio generalizado de Silicon Valley. Varios legisladores republicanos sugirieron el jueves que pronto tomarán medidas contra Reddit, diciendo que el influyente foro de mensajes de Internet sistemáticamente seleccionó, censuró y destruyó un «subreddit» o subforo pro-Trump, alguna vez popular, conocido como «r / The_Donald».
Fuente:
https://www.foxnews.com/politics/trump-signs-executive-order-on-social-media-companies